“Bitcoin no tiene ningún valor”, expresa el cofundador de Solana

En una declaración que ha causado polémica en el ecosistema, el cofundador de la red Solana, Anatoly Yakovenko, cuestionó el potencial de bitcoin (BTC) como refugio de valor. 

En la publicación de X, Yakovenko (que se identifica en la red social como Toly) comparó a la moneda digital con una apuesta más que con un activo. En su opinión “bitcoin no tiene ningún valor”, y por ello más que una inversión, lo considera un costo. “No hay garantía de que funcione”. 

De esta forma, para el desarrollador el único uso real de BTC es como cobertura contra el colapso de una superpotencia global. Un escenario que cree que tiene solo un 1% de posibilidades de ocurrir.  

Señaló que personalmente asignaría una pequeña parte de su riqueza a bitcoin bajo esa premisa, insistiendo en que no es una inversión ni hay ninguna certeza de que tenga éxito. 

“Es tan bueno para hacer eso con USD 100.000 como con USD 10.000. Si funciona, tiene muy poco que ver con la tecnología más allá de la innovación inicial que ocurrió hace 15 años”, expresó. De ahí que vea a BTC como una apuesta y no como un activo.

Críticas de la comunidad

Sus comentarios han provocado fuertes reacciones de la comunidad, particularmente de los bitcoiners. El inversor ángel Akshay BD refutó las palabras de Yakovenko, enfatizando que BTC tiene un valor significativo al proteger a los usuarios de los riesgos de contraparte. Esto, además de evitar la dependencia de bancos inestables y gobiernos propensos a la inflación. 

“Las opiniones de Toly sobre Bitcoin son obsoletas y erróneas. BTC es un activo digital escaso y accesible a nivel mundial que no tiene riesgo de contraparte”, escribió Akshay BD. 

En cuanto a la probable caída de una superpotencia, dijo que la creación de Satoshi Nakamoto es valiosa incluso si no ocurre ese colapso. Presentó algunos ejemplos de ese valor, enumerando algunas de las situaciones en las que el dinero fíat genera deudas e inflación a países y personas. 

“Si hay algo que tiene valor en el mundo de las criptomonedas, es bitcoin, y está muy infravalorado en un mundo con la mayor deuda soberana, corporativa y familiar que hayamos tenido jamás. El bitcoin significa libertad sin contrapartes”, reiteró. 

Cuestionó en ese sentido el valor de Solana, asegurando que la moneda de esta red (SOL) “probablemente esté sobrevaluada porque todavía está buscando su lugar en el mundo”. 

Siguiendo esta línea de ideas, surgieron muchos críticos de la postura de Yakovenko, que piensan que si Bitcoin solo es útil en crisis financieras extremas, entonces la utilidad de Solana es igualmente cuestionable. 

Al respecto, el usuario identificado como @AlexLWitt considera que, en todo caso, Bitcoin y Solana pueden coexistir porque tienen finalidades muy diferentes.  

“La gran cantidad de ejecución que se ejecuta a través de Ethereum y Solana las convierten en el peor candidato para el caso de uso de reserva de valor, por lo que mi opinión es exactamente la opuesta a Yakovenko”, comentó. 

Otros citaron que Solana está siendo ahora más asociada con memecoins, y no con una infraestructura financiera fundamental. Un hecho que ha estado afectando el precio de SOL. 

Tal como ha informado CriptoNoticias, aunque existe la posibilidad de que se apruebe un ETF de Solana, la criptomoneda también está siendo afectada por el colapso que experimenta el mercado esta semana. Desde el caso Libra, en el que se vio involucrado el presidente Javier Milei a mediados de febrero, Solana ha perdido el 30% de su valuación.

En cuanto a Bitcoin, si bien es común las críticas sobre su escalabilidad, ha demostrado a lo largo de los años ser la criptomoneda más segura del mundo, manteniendo intactos sus fundamentos, lo que lo convierte en un activo que preserva el principio de reserva de valor.