Jupiter Exchange: “Sabíamos que llegaría un token vinculado a Javier Milei”

Pasan las horas y, lejos de llegar a un punto muerto, el escándalo en torno al token LIBRA y a Javier Milei adquiere nuevas dimensiones. Recientemente, el equipo de Jupiter Exchange confirmó que el lanzamiento ya era un secreto a voces y que habían tenido conocimiento de ello desde hace ya varios días. Además, se desligaron de cualquier tipo de acusasión sobre su posible nexo con el desarrollo.

Desde su cuenta en la red social X, representantes de la plataforma afirmaron haberse enterado del proyecto hace unos 15 días. Según parece, la información les llegó a través de Kelsier Ventures, empresa fundada por Hayden Davis, quien en una reciente entrevista admitió haber sido asesor del lanzamiento de LIBRA. Según él, los responsables de lo ocurrido fueron los “francotiradores expertos” y, especialmente, Javier Milei, debido al arrepentimiento que mostró al borrar la publicación en la que apoyaba la iniciativa.

Algunos miembros del equipo de Jupiter sabían que, en algún momento, habría un proyecto de token relacionado con el presidente argentino Javier Milei. Nos enteramos de esto hace unas dos semanas directamente de Kelsier Ventures. Al principio estábamos inseguros, pero luego vimos evidencia creíble en forma de tuits públicos de la cuenta personal de Milei que demostraban que él estaba comprometido con el proyecto… Esa fue toda nuestra información.

Comunicado emitido por Jupiter Exchange.

Desde la compañía también señalaron que, aunque sabían que llegaría un proyecto, desconocían los detalles específicos y que no estuvieron involucrados de ninguna manera. Aseguran que no compartieron información con nadie, ya que optaron por mantener su ética de confidencialidad, y que nunca recibieron tokens LIBRA ni ningún tipo de compensación.

Nadie trabajando en los productos de Jupiter sabía el día, la hora ni el contrato de la moneda antes del lanzamiento. Solo Meow [Fundador de la empresa] se enteró del lanzamiento el mismo día en que iba a ocurrir, pero no sabía el contrato ni la hora exacta y no estuvo involucrado de ninguna manera. Él estaba en Tokio y dormido durante el lanzamiento… No pre-verificamos ni verificamos de inmediato el contrato, a diferencia de lo que se dice en Twitter. En cambio, esperamos la confirmación pública, nuevamente desde la cuenta de Milei, y suficiente volumen.

Comunicado emitido por Jupiter Exchange.

Así pues, representantes de la plataforma comentan que cuando incluyeron LIBRA en su Strict List, su capitalización ya había alcanzado los 1.5 mil millones de dólares. No obstante, aclaran que el icono de verificado no apareció de manera inmediata, sino una hora después del lanzamiento. Vale destacar que la Strict List es utilizada por Jupiter Exchange para verificar los tokens y asegurar que sean legítimos y auténticos. Al agregar un criptoactivo a esta lista, la plataforma garantiza que los usuarios puedan encontrar y comprar el token correcto, evitando así confusiones.

Jupiter quiere dejar en claro que su único rol fue garantizar que los usuarios pudieran encontrar el token legítimo entre los posibles impostores, y no respaldarlo de ninguna manera. Explican que su objetivo fue proteger a los inversores, ya que, justo después del lanzamiento de LIBRA, se lanzaron docenas de tokens falsos. Desde la empresa afirman: “Nuestra Strict List nunca ha sido un respaldo a un token en particular; simplemente es nuestra forma de asegurarnos de que los usuarios compren el token correcto que desean”.

La empresa cerró su comunicado enfatizando que toman muy en serio las acusaciones de operar con información privilegiada. Por ello, afirmaron haber realizado una investigación interna en la que no se hallaron pruebas de que algún miembro de su equipo realizara operaciones de sniping —la práctica de comprar o vender un activo justo antes de un evento significativo, con el objetivo de obtener una ventaja injusta sobre otros inversores-. Además, solicitaron: “Si tienes evidencia de que empleados de Jupiter filtraron información o realizaron sniping, por favor contáctanos directamente. Si descubrimos que algún miembro del equipo actuó con información no pública, tomaremos acciones rápidas y decididas”.

“LIBRA fue brutal. Fue brutal para los traders, brutal para la desinformación (FUD) y brutal para nuestro ecosistema. De hecho, muchas memecoins han sido brutales para el ecosistema durante mucho tiempo, con prácticas como el ‘sniping’ y el ‘bundling’ [agrupar varios tokens en un solo paquete para venderlos juntos, con el objetivo de aumentar artificialmente la demanda] convirtiéndose en una norma”, concluyé el post.

En medio de la controversia en torno al token LIBRA, el presidente argentino Javier Milei reavivó el tema al retuitear un mensaje sobre cómo comprar la criptomoneda, lo que provocó un repentino aumento en su precio. El tuit fue seguido por una aclaración de Dario Epstein, director de Research for Traders, quien destacó que el objetivo del mensaje era señalar la complejidad de adquirir LIBRA, no respaldarlo. Esto fue interpretado como una defensa ante las acusaciones de que lo ocurrido perjudicó gravemente a la población que día a día lidia con notables problemas económicos.