-
Los abogados del exchange dicen que la SEC actúa de manera “draconiana y sin fundamento”.
-
El regulador asegura que solo busca beneficiar a los clientes de la bolsa de criptoactivos.
La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la filial estadounidense del exchange Binance se enfrentarán este martes 13 de junio en el Tribunal de Distrito de Columbia. Durante la audiencia lo que estará en discusión es si los fondos de la casa de cambio deben ser congelados como lo solicitó el regulador hace una semana.
Específicamente la SEC busca congelar los activos que actualmente están en las cuentas de las empresas operativas de Binance.US. En este caso, BAM Management US Holdings y BAM Trading Services, como lo informó CriptoNoticias la semana pasada.
La agencia acudió al tribunal de distrito un día después de que se demandara a Binance y su CEO, Changpeng Zhao, por “violar” las leyes federales de valores. La SEC acusa al exchange de cometer una serie de delitos financieros.
Así que hoy, justo sobre la fecha marcada por el tribunal, una batería de abogados de Binance presentó los alegatos del exchange.
En su documento, señalan que el Tribunal debe denegar la solicitud formulada por la SEC y, en su lugar, ordenar la propuesta planteada por los demandados. Dicen que de otro modo “dañaría principalmente a los clientes de BAM, dejaría a esta empresa fuera del negocio y evitaría que se defendiera en este litigio”.
Los abogados también exponen que BAM no podría cumplir con el pago de salarios y servicios profesionales mientras se prohíbe cualquier activo de esta empresa, de Zhao o de cualquier entidad afiliada.
El equipo legal de Binance cataloga la petición de la orden para congelar sus fondos como una acción “draconiana e indebida” por parte de la SEC.
Anteriormente, la agencia había señalado que actuaba “en beneficio de los clientes”, así como para impedir que los “demandados puedan destruir, alterar u ocultar registros relevantes” para el procedimiento legal.
Sin embargo, los abogados de Binance alegan que la SEC no presenta evidencia suficiente de que esto pueda suceder. Por el contrario, su petición “solo se reduce a la preocupación de que los activos pueden transferirse fuera de los Estados Unidos porque los demandados BAM Holding y Zhao se encuentran fuera del país”, añaden.
“No hay necesidad del alivio draconiano buscado por la SEC porque BAM firmemente comparte el deseo de la SEC de proteger los activos de los clientes cuando estos activos de los clientes de BAM están seguros”, agrega el equipo legal de Binance.
