Fiscal general de Nueva York demanda al ex CEO de Celsius por fraude

Letitia James, fiscal general de Nueva York, en Estados Unidos, demandó formalmente al ex director ejecutivo (CEO) de la empresa de préstamos e inversión en bitcoin (BTC) y criptomonedas Celsius, Alex Mashinsky, por presuntamente haber defraudado a los inversionistas de la plataforma por miles de millones de dólares.

En Twitter, James dijo que Mashinsky, quien fue el CEO de Celsius hasta el 27 de septiembre de 2022, “mintió a la gente sobre los riesgos de invertir” en esa plataforma de criptomonedas. También alegó que el empresario “ocultó el deterioro” de la situación financiera de la compañía, que además no estaba registrada legalmente en el distrito de Nueva York, según James.

La fiscal general precisó que, mientras estuvo al frente de la ya desplomada empresa, Mashinsky “engañó” a las personas para que invirtieran “los ahorros de toda su vida” en su negocio, prometiéndoles “grandes ganancias financieras” y afirmando que esa plataforma tenía más seguridad que los bancos tradicionales.

“En cambio, Celsius colapsó y los usuarios quedaron en la ruina financiera”, repudió Letitia James, quien también precisó que estiman “recuperar el dinero” de quienes invirtieron en Celsius, así como prohibir que Mashinsky haga negocios en ese estado de EE. UU.

“Continuaremos protegiendo a las personas de los riesgos de invertir en criptomonedas”, añadió.

La demanda formal de la fiscalía neoyorquina contra Mashinsky se conoce luego de que un juez de bancarrotas determinara que los USD 4.200 millones que tenía la empresa al momento de solicitar la quiebra pertenecen a esa compañía y no a los usuarios, tal como lo reportó CriptoNoticias.

Celsius, que fue una plataforma de préstamos e inversiones con bitcoin y criptomonedas, se declaró en bancarrota el 19 de julio de 2022. En ese momento, Mashinsky dijo que era la “decisión correcta” para su empresa.

La quiebra se dio luego de que la plataforma suspendiera los retiros de fondos, hecho acaecido a mediados del año pasado. Aunque no está del todo claro, esta restricción (que derivó en el desplome de la empresa) pudiera responder a la exposición de Celsius a un token sintético de ether (ETH) que perdió su paridad, como lo informamos en este medio.