-
Un pool de minería descentralizado sería más difícil de regular o incluso ser cerrado.
-
Aunque ofrecen ventajas, los mineros preferirían operar con los pools tradicionales.
La compañía desarrolladora de software para la minería de Bitcoin, Braiins, compartió su punto de vista sobre el denominado proyecto “ley de infraestructura” de los Estados Unidos. La propuesta legislativa, que regularía la actividad y que ha sido debatida en el congreso, establece que los mineros deben ser considerados como brókers o intermediarios.
Para la organización detrás de Slush Pool, primer grupo colectivo de minería, hay un creciente interés por los pools descentralizados ante el riesgo de una mayor regulación. Braiins cree que las operaciones de los pools bajo este formato tienen fortalezas, pero también debilidades.
“La idea central de un pool de minería descentralizado es que no hay un custodio de los fondos. Los mineros reciben el pago directamente de la transacción de coinbase (emisión de nuevas monedas) y no tienen que confiar en una tercera parte con sus pagos. Esto tiene algunos pros y contras”, explicó la empresa a través de un hilo de Twitter.
Entre las fortalezas de los pools de minería descentralizados están: son más difíciles de regular o cerrar y son más fiables que el modelo actual, según Braiins. Los elementos que jugarían en contra incluyen la dificultad para escalar, no funciona para los mineros más pequeños, menos ingresos por tarifas y no permiten la integración con otros servicios como custodia o pago de intereses.
La dificultad para los mineros más pequeños es el tamaño de las UTXO, es decir, de aquellas salidas de transacciones que no han sido gastadas. Braiins puso como ejemplo lo que sucede con Slush Pool al decir que muchos de sus usuarios tienen menos de 100 TH/s de poder de procesamiento, por lo que sus recompensas por bloque serían menos de 0,0001 BTC.
“Los pools ayudan a estos mineros más pequeños permitiéndoles acumular BTC fuera de la cadena (en sus cuentas de pool) para que puedan recibir pagos más grandes, pero menos frecuentes que son más rentables. Los pagos directos de coinbase para los mineros de garaje no escalan”, señaló la empresa minera.
El problema se complicaría ya que hay un límite en el número de participantes que pueden operar en un pool de este tipo. La razón es que una transacción de la clase coinbase no puede contener “miles de salidas”.
Experiencia de usuario (UX) favorece a los pools tradicionales
Braiins reconoce que, aunque hay elementos favorables en el campo de los pools descentralizados, en la actualidad no gozan de popularidad. El principal problema que observan es que serían muy pocos los mineros que prescindirían de los pools como custodios temporales de sus recompensas.
De acuerdo con la compañía, los participantes no estarían en posición de sacrificar una experiencia de usuarios (UX) ya establecida por otra que les podría ser menos ventajosa, pero con mayor independencia.
“En resumen, no es factible tener grandes pools descentralizados. Pero, ¿no sería mejor tener muchos pools más pequeños para la descentralización? Claro, pero esto requiere que los mineros acepten una varianza mucho mayor y pagos menos frecuentes que los que obtienen hoy en día. Eso no significa que se hayan perdido todas las esperanzas de una mayor descentralización”, añadió Braiins.
La minería de Bitcoin y otras criptomonedas está bajo la lupa de los legisladores estadounidenses. CriptoNoticias reportó que, de aplicarse la “ley de infraestructura”, sería casi imposible minar activos digitales en la nación norteamericana. La razón es porque los pools estarían obligados a identificar a todos sus participantes con protocolos de “Conoce a tu cliente” (KYC).
La propuesta de ley considera que los mineros prestan un servicio que permite la transferencia de fondos. Por lo tanto, deben estar alineados con las regulaciones actuales del sistema financiero.
