“El riesgo de no tener acceso a USDT en Europa ya es real”

A medida que se acerca la fecha de entrada en vigor de las normas para stablecoins establecidas en el Reglamento para el Mercado de Criptoactivos (MiCA) aumenta la preocupación por lo que ocurrirá con USDT en la Unión Europea (UE).  

Hasta ahora la empresa emisora de la stablecoin, Tether, no ha cumplido con el requisito del registro de USDT en algún país de la eurozona y la legislación entrará en vigor el próximo 30 de junio. 

Sobre este tema fue consultado Paolo Ardoino, CEO de Tether, quien dio a conocer los avances en las conversaciones que, según se sabe, la empresa sostiene con los reguladores de la región.  

“Tether ha participado activamente en consultas sobre normas técnicas regulatorias durante los últimos meses y sigue preocupado de que MiCA contenga varios requisitos problemáticos”, explicó. Es por eso que no se ha podido llegar a un acuerdo. 

Ardoino asegura que la empresa seguirá trabajando a fin de encontrar una solución, pero, por ahora, “el riesgo de no tener acceso a USDT en los exchanges regulados de Europa es más que real, dado el poco tiempo que nos separa de la entrada en vigor de las normas que en pocas semanas se tienen que cumplir”.

El ejecutivo insiste en señalar las razones que llevaron a Tether a no cumplir con los requisitos de MiCA, los cuales parten del registro de las empresas emisoras de stablecoins ante los organismos autorizados por la UE.  

“El principal problema es que el reglamento prevé un riesgo enorme para los emisores de monedas estables, ya que deberán mantener el 60% de las reservas en depósitos bancarios”, comenta Ardoino, agregando que tal exigencia es casi imposible de cumplir para Tether. 

Recuerda así que los depósitos bancarios están asegurados solo hasta 100.000 euros por el Banco Central Europeo, una cifra pequeña en comparación con el volumen que mueve una moneda estable como USDT.  

Adicionalmente, los depósitos bancarios están sujetos al proceso de quiebra establecido en la región, el cual difiere del mecanismo utilizado actualmente por la empresa.  

Tether mantiene sus reservas en títulos de deuda estadounidenses a corto plazo, algo que las hace similares al efectivo. Esto significa que son liquidables de inmediato por el valor equivalente y están protegidas de los problemas que surjan en caso de quiebra o dificultad del depositante bancario. 

Además, “siempre se devuelven al propietario (Tether) en caso de problemas con el banco”, acota Ardoino, señalando que este mecanismo garantiza tener disponibilidad de dinero en caso de que se presente un alto volumen de solicitud de reembolsos. 

Tal como informó CriptoNoticias, otro de los requisitos de MiCA cuestionados por Tether es la exigencia de que los depósitos en efectivo se repartan en, al menos, seis entidades bancarias.

Algo complicado en un contexto en el cual muy pocos bancos aceptan este tipo de negocio en Europa. “¡Ya es muy difícil conseguir uno solo!”, expresó Ardoino.    

Estos requisitos no sólo podrían hacer que el trabajo de un emisor de monedas estables sea extremadamente complejo, sino que también podrían hacer que las monedas estables con licencia de la UE sean extremadamente vulnerables y más riesgosas de operar. Como ocurre con cualquier marco regulatorio de esta escala, es crucial seguir discutiendo sobre los estándares de implementación técnica para brindar claridad al mercado sobre ciertas provisiones. 

Paolo Ardoino, CEO de Tether. 

En este contexto, el CEO de Tether se compromete a seguir las negociaciones con los reguladores de la región, y aunque todo indica que la stablecoin saldrá del mercado europeo, aún piensa que es posible encontrar una solución en el futuro. 

“Llevamos siguiendo la cuestión regulatoria en Europa desde tiempos insospechados y desde antes de que MiCA fuera votada por las más altas instituciones europeas”, dice Ardoino. No obstante, considera que las normas aprobadas representan un paso atrás para la UE. 

Mientras tanto, los exchanges de criptomonedas ya toman medidas para adecuarse a MiCA. Y aun cuando la mayoría de las plataformas no se ha pronunciado en torno a la situación de USDT, sus nuevas normas dejan fuera a la stablecoin.  

Binance anunció la restricción en las operaciones con monedas estables que comenzará a clasificar como “no autorizadas”. Las mismas solo estarán disponibles para la venta a partir del próximo 30 de junio. Aunque la empresa no habló de USDT, la stablecoin entra en esta lista al no estar registrada. 

El exchange OKX, por su parte, decidió eliminar las transacciones con los pares de USDT; y Kraken planea liquidar en euros las operaciones relacionadas con stablecoins respaldadas en dólares.  

Una stablecoin respaldada en euro deja de circular al no cumplir con MiCA 

Durante sus declaraciones, Ardoino manifestó su creencia de que MiCA generará problemas para los emisores de stablecoins, tanto los grandes como los pequeños.  

Tal situación se hizo evidente este 4 de junio con el anuncio de la empresa Lugh, el emisor de una stablecoin respaldada en euros. 

“Debido a la próxima entrada en vigor de MiCA y de acuerdo con su compromiso de cumplimiento, se anuncia el cese de la emisión de la moneda estable EURL y se garantiza el reembolso de las EURL existentes hasta el 30 de agosto de 2024”, publicó en X la empresa con sede en Francia. 

EURL fue lanzada en 2021, siendo la primera stablecoin francesa vinculada al euro. El volumen de mercado de la moneda registró una brusca caída en los últimos meses, pasando unos USD 2,8 millones en marzo pasado a USD 34.000 dólares este 5 de junio.