“Actividad paranormal” en Bitcoin: transacciones inusuales suman 4 BTC en comisiones

¿Pagarías casi USD 3.000 para enviar poco más de USD 800 en bitcoins (BTC)? Por extraño que parezca, muchas transacciones de este tipo se repitieron en Bitcoin entre el jueves 1 y el viernes 2 de junio.

El primero en llamar la atención sobre estos casos fue un desarrollador conocido como Mononautical, quien trabaja en proyectos como mempool.space y Bitfeed. En una publicación en Twitter, compartió varias transacciones de 0,03 BTC y 0,02 BTC con pagos de 2.300 sats/vbyte. Esto es 23 veces lo necesario para que la operación ingrese en el siguiente bloque, según muestra el explorador mempool.space.

Midiendo los valores en dólares estadounidenses, esta persona o empresa está haciendo transferencias de entre USD 500 y USD 1.000 pagando en comisiones entre USD 2.000 y USD 3.000 por cada una de ellas. Así de descabellado como suena. Hasta la noche del 1 de junio (hora UTC), ya se habían gastado 4,3 BTC en comisiones, que equivalen a USD 116.475.

En su primer posteo en Twitter, Mononaut escribió “‘forgot to add a change output’ strikes again” (“‘olvidó añadir una salida de cambio’: pasó de nuevo”). Con esto, podría estar haciendo referencia a otra situación curiosa que pasó hace poco y que fue reportada por CriptoNoticias. En octubre de 2022, el pool Nicehash cometió un error que lo privó de cobrar los 6,25 BTC de recompensa del bloque 759475. Se atribuyó la falla a un error al introducir la dirección para cobrar esos bitcoins, o bien al uso de un script falso.

Teorías sobre las transacciones misteriosas en Bitcoin

En el tuit de Mononaut, varios bitcoiners comenzaron a exponer sus teorías sobre lo que puede estar ocurriendo. Lo más probable es que se trate de un error, remarcan. Posiblemente, una entidad que ejecuta transacciones de forma automática tenga un script incorrecto, lo que hace que envíe transacciones con comisiones muchísimo más altas de las que debería.

El propio desarrollador expresó que “el volumen parece el de un exchange o un gran custodio, pero la actividad es extraña”. Y agregó que “las transacciones están todas interconectadas, con muchos autoenvíos a través de diferentes formatos de dirección, y extrañas cantidades de salida”.

Francis Pouliot, desarrollador de Bull Bitcoin, respondió: “Vi esto suceder hace 6 u 8 años, cuando alguien ejecutó un mezclador de Bitcoin con código defectuoso”. En respuesta a su mensaje, Mononautical expresó su incredulidad de que “personas que manejan grandes cantidades de Bitcoin no tengan salvaguardias para verificar estas cosas” y mencionó que este tipo de escenarios le causan “pesadillas” en caso de que algún día dirija un negocio que realice transacciones automatizadas.

Finalmente, cabe destacar que no es posible que se trate de un pago “encubierto” o “directo” a un minero en particular, como sugieren algunas respuestas en el tuit, ya que las transacciones se envían a la red y se asignan a cualquier minero de Bitcoin. Esto es algo que no se puede elegir “y múltiples mineros las han tomado”, explicó el autor de la publicación.